صفحه 1 از 2 12 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 15 , از مجموع 26

موضوع: کلاه پهلوی

  1. Top | #1

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.66
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    65
    تشکر شده در
    51 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 ثانيه

    کلاه پهلوی

    امشب سریال 50 قسمتی کلاه پهلوی تمام شد.نظر شما درباره این سریال چیه؟اصلا اونو تماشا می کردید؟به نظرتون کیفیتش با خرجی که براش شد متناسب بود؟نسبتش با تاریخ رو چطور ارزیابی می کنید؟
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  2. Top | #2

    تاریخ عضویت
    Dec 2012
    شماره عضویت
    208
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.06
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    2,333
    تشکر تشکر کرده 
    1,104
    تشکر تشکر شده 
    417
    تشکر شده در
    238 پست
    آنلاين
    1 هفته 1 روز 19 ساعت 13 دقيقه 29 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    9 دقيقه 1 ثانيه
    من متاسفانه یا خوشبختانه فقط یه قسمتشو دیدم
    بقیه بگن چطور بود ؟؟!
    باید دلمون بسوزه یا نه ؟؟!![
    ما را شکار کرد و بیفکند و برنداشت..

  3. Top | #3

    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    شماره عضویت
    477
    عنوان کاربر
    کاربر عادی
    میانگین پست در روز
    0.05
    محل سکونت
    تارماکیس
    نوشته ها
    98
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    0
    تشکر شده در
    0 پست
    آنلاين
    نامشخص
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص

    جواب

    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    امشب سریال 50 قسمتی کلاه پهلوی تمام شد.نظر شما درباره این سریال چیه؟اصلا اونو تماشا می کردید؟به نظرتون کیفیتش با خرجی که براش شد متناسب بود؟نسبتش با تاریخ رو چطور ارزیابی می کنید؟

    راستش سیید ضیاالدین درری از دوستان نزدیکم هستن.پس من هم نظر ندم بهتره

  4. Top | #4

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.66
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    65
    تشکر شده در
    51 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط آیکان نمایش پست ها
    راستش سیید ضیاالدین درری از دوستان نزدیکم هستن.پس من هم نظر ندم بهتره
    چه ایرادی داره از دوستت انتقاد کنی؟
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  5. Top | #5

    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    شماره عضویت
    160
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.11
    نوشته ها
    240
    تشکر تشکر کرده 
    30
    تشکر تشکر شده 
    27
    تشکر شده در
    14 پست
    آنلاين
    1 ساعت 15 دقيقه 49 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    امشب سریال 50 قسمتی کلاه پهلوی تمام شد.نظر شما درباره این سریال چیه؟اصلا اونو تماشا می کردید؟به نظرتون کیفیتش با خرجی که براش شد متناسب بود؟نسبتش با تاریخ رو چطور ارزیابی می کنید؟
    من بیشتر قسمتاشو دیدم، از نظر کیفیتی در مقایسه با سایر فیلم های ایرانی می تونیم بگیم جزء فیلم های خوب بود
    ولی نسبتش با تاریخ قابل تأمله، یعنی تحلیل مسائل خارجی از جمله استعمار و دخالت خارجیان قابل تطبیق با واقع بود و حتی می توان گفت خیانتی که اونا کردن قابل بیان نیست، ولی نسبت به بررسی مسائل داخلی می تونیم بگیم تا حدودی بی طرفانه عمل نکرده است

  6. Top | #6

    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    شماره عضویت
    477
    عنوان کاربر
    کاربر عادی
    میانگین پست در روز
    0.05
    محل سکونت
    تارماکیس
    نوشته ها
    98
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    0
    تشکر شده در
    0 پست
    آنلاين
    نامشخص
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها


    چه ایرادی داره از دوستت انتقاد کنی؟
    اخه من در طول تقریبا ده سال تولید این اثر از مشکلات زیادی که عده ای از عمد پیش روی این فیلم ایجاد کردن اگاهم ولی مجال گفتنش اینجا نمی گنجه.

  7. Top | #7

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.66
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    65
    تشکر شده در
    51 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط احد نمایش پست ها
    من بیشتر قسمتاشو دیدم، از نظر کیفیتی در مقایسه با سایر فیلم های ایرانی می تونیم بگیم جزء فیلم های خوب بود
    ولی نسبتش با تاریخ قابل تأمله، یعنی تحلیل مسائل خارجی از جمله استعمار و دخالت خارجیان قابل تطبیق با واقع بود و حتی می توان گفت خیانتی که اونا کردن قابل بیان نیست، ولی نسبت به بررسی مسائل داخلی می تونیم بگیم تا حدودی بی طرفانه عمل نکرده است
    در مقایسه با چه فیلم هایی مثلا؟فیلم های در حال پخش؟
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  8. Top | #8

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.66
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    65
    تشکر شده در
    51 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط آیکان نمایش پست ها
    اخه من در طول تقریبا ده سال تولید این اثر از مشکلات زیادی که عده ای از عمد پیش روی این فیلم ایجاد کردن اگاهم ولی مجال گفتنش اینجا نمی گنجه.
    هرطورراحتی ولی می تونی علی رغم همه این مسائل نظرت درباره محصول نهایی رو هم بگی.به هرحال همه فیلم که از اون مشکلات ضربه نخورده؟
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  9. Top | #9

    تاریخ عضویت
    Sep 2013
    شماره عضویت
    413
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    روی زمین خدا
    نوشته ها
    1,624
    تشکر تشکر کرده 
    1
    تشکر تشکر شده 
    24
    تشکر شده در
    20 پست
    آنلاين
    31 دقيقه 9 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    1 ثانيه
    منم چن قسمت بیشتر ندیدم
    ولی درکل اینا که اصرار داشتن بگن فرهنگ غربی رو اونا میخواستن وارد کنن چرا بیش از حد پوشش زنای این فیلم غربی بود...ارایش غلیظ...لاک و ... لباس های تنگ....
    به نظرم خود این فیلم غیر مستقیم به ورود فرهنگ هالیوودی به فیلم های ایرانی اشاره داشت
    پیچیده شمیمت همه جا ای تن بی سر

    چون شیشه عطری که درش گم شده باشد ...


  10. Top | #10

    تاریخ عضویت
    Sep 2013
    شماره عضویت
    413
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    روی زمین خدا
    نوشته ها
    1,624
    تشکر تشکر کرده 
    1
    تشکر تشکر شده 
    24
    تشکر شده در
    20 پست
    آنلاين
    31 دقيقه 9 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    1 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط دختر بلا نمایش پست ها
    من متاسفانه یا خوشبختانه فقط یه قسمتشو دیدم
    بقیه بگن چطور بود ؟؟!
    باید دلمون بسوزه یا نه ؟؟!![

    دلت نسوزه عسیسم....
    چیزی که زیاده فیلم...اگه دیدی ضرر کردی زنگ بزن سروش سیما برات بیارن!!!!!
    پیچیده شمیمت همه جا ای تن بی سر

    چون شیشه عطری که درش گم شده باشد ...


  11. Top | #11

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.66
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    65
    تشکر شده در
    51 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    امشب سریال 50 قسمتی کلاه پهلوی تمام شد.نظر شما درباره این سریال چیه؟اصلا اونو تماشا می کردید؟به نظرتون کیفیتش با خرجی که براش شد متناسب بود؟نسبتش با تاریخ رو چطور ارزیابی می کنید؟

    به نظر من یکی از ضعیف ترین سریال های تاریخی ما بود.راستش اولش که شنیدم دری که شاهکاری مثل کیف انگلیسی ساخته دوباره رفته سراغ برهه ای از تاریخ معاصر خوشحال شدم و مدتها منتظر پخشش بودم.اما فیلم به شدت نومید کننده بود.بازی های ضعیف خصوصا شریفی نیا و گوهر خیراندیش و امین حیایی که البته متاثر از متن بسیار ضعیف بود به علاوه خطاعای فاحش کارگردانی و گریم و دکور.متنی سراسر یکجانبه با اشکالات واضح تاریخی و سوگیری متعصبانه در منفی کامل نشان دادن روشنفکران و مثبت مثبت نشان دادن روحانیون و متدینین والبته عدم رعایت عرف های اخلاقی در درونمایه داستان.بدتر از همه بیان مستقیم و غ هنرمندانه منظور داستان (که خلاصتا این بود تجدد در ایران حاصل توطئه انگلیسیا و فرانسویا بود که یه عده روشنفکر غربی که ضمنا فاسد و خائنند و مزدور رژیم پهلوی هستند می باشد و متدینین با مبارزات خالصانه علیه رژیم پهلوی جلوی این وضعو می گیرن) بر خلاف کیف انگلیسی فیلمو تبدیل به یک بیانیه مغلوط سیاسی کرد.
    عدم نسبیت در شخصیت پردازی و وجود شخصیت های موازی بی مصرف در داستان و عدم انتخاب لحن یکدست در فیلمنامه و البته داستان پردازی عجیب و غریبی که دست کشیشای مسیحی و فراماسونا و مستشرقین و باستانشناسان و خوانینو نظامیان و روشنفکرانو غربیارو تو یک کاسه می بینه که تمام هدفشون اینه که مردم کشف حجاب کنند!
    فاجعه اینجاست که یکی از گران ترین سریال های تاریخ سیما برای بیان این عقده گشایی های ایدئولوژیک و تحریفات آشکار تاریخ عملا سریالی کم مخاطب از کار درمیاد که حتی تمهیدات داستانی عشقی و متاسفانه جنسی سریال هم کاری از دستش بر نمیاد..
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  12. Top | #12

    تاریخ عضویت
    Oct 2013
    شماره عضویت
    460
    عنوان کاربر
    کاربر عادی
    میانگین پست در روز
    0.07
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    137
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    1
    تشکر شده در
    1 پست
    آنلاين
    20 دقيقه 4 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    امشب سریال 50 قسمتی کلاه پهلوی تمام شد.نظر شما درباره این سریال چیه؟اصلا اونو تماشا می کردید؟به نظرتون کیفیتش با خرجی که براش شد متناسب بود؟نسبتش با تاریخ رو چطور ارزیابی می کنید؟
    واقعا !!؟؟؟؟ تازه تموم شد ؟
    من فک می کردم تکرار قسمتای قبلیشو نشون میداده ....!!!!!!!!!
    به نظر من که چرت بود .

  13. Top | #13

    تاریخ عضویت
    Oct 2013
    شماره عضویت
    460
    عنوان کاربر
    کاربر عادی
    میانگین پست در روز
    0.07
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    137
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    1
    تشکر شده در
    1 پست
    آنلاين
    20 دقيقه 4 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص
    نقل قول نوشته اصلی توسط ساده نمایش پست ها

    دلت نسوزه عسیسم....
    چیزی که زیاده فیلم...اگه دیدی ضرر کردی زنگ بزن سروش سیما برات بیارن!!!!!

    چرا انقد دور؟؟؟؟؟
    درخواست بدین همین نوارخونه دانشگاه خودمون براتون مهیا می کنه !!!!
    فیلمای دیگه هم داریماااااااا . بدو . بدو . تموم شدااااااااااا

  14. Top | #14

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    287
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.11
    محل سکونت
    021
    نوشته ها
    2,366
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    326
    تشکر تشکر شده 
    706
    تشکر شده در
    256 پست
    آنلاين
    6 روز 6 ساعت 12 دقيقه 40 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    6 دقيقه 25 ثانيه
    از صفحه فیسبوک زیبا کلام:
    ... در این سی و چند سال بعد از انقلاب، چندین سریال تاریخی-سیاسی ساخته شده است. تم ثابت این سریالها از کلاه*پهلوی گرفته تا کیف*انگلیسی، این است که روحانیون همه در حال مبارزه بودند، کراواتی ها همه دزد و نوکر استعمار بوده*اند و همه مشکلات کشور در قبل از انقلاب ناشی از انگلستان و آمريكا و فراماسونری است، این تم ثابت این سریالهاست و در تمام آنها تکرار شده است، آمريكا و انگلیس همه را خریده اند الا روحانیت، این سریال اثرگذار نخواهد بود و به اصطلاح نمی*گیرید، چون اگر یک مقدار تاریخ بخوانید می*دانید که در اواخر سال 55 و اوایل سال 56 اوج تعداد زندانیان سیاسی در ایران است، چیزی نزدیک به 5هزار نفر در زندان هستند و از این تعداد چیزی کمتر از 20 نفر روحانی بوده*اند، در صورتی که اگر شما این سریالها را ببینید انتظار دارید 4900 نفر از زندانیان روحانی بوده باشند چون فقط روحانیون در حال مبارزه بوده*اند، مسلما اینگونه سریالها نمی*گیرد چون با حقیقت سرستیز دارد. کافی است یک نفر در آن سر دنیا پیدا شود و فیلمی در رابطه با مشروطه بسازد که اندکی به واقعیت نزدیک باشد، آن وقت تمام آنچه شما رشته کردید، پنبه می*شود. اگر کسی یک فیلم در خصوص رضاشاه بسازد و بگوید که رضاشاه چه کرد و انگلیس چه کرد و روحانیون چه می*کردند، تمام آنچه در این 34 سال در صداوسیما گفته شده*است با علامت سوال مواجه می*شود.

    در جوامعی مثل ایران متاسفانه حکومت یک دید ایدئولوژیک نسبت به تاریخ، نسبت به رابطه با کشورهای دیگر، نسبت به تحولات مهمی که در دنیا رخ می*دهد، دارد و از پشت این عینک ایدئولوژیک همه چیز را می خواهد ببیند. شما یک هفته اخبار را از رادیو و تلویزیون ایران رصد کنید، ببینید در دنیا هیچ اتفاقی نمی*افتد که خلاف باورهای جمهوری اسلامی باشد، یعنی جمهوری اسلامی فکر می*کند که غرب در حال نابودی است، اخباری هم که منتشر می*شود نشان می*دهد که غرب در حال نابودی است، جمهوری اسلامی فکر می*کند که آمريكا زورگو است، اخباری که منتشر می*کند نشان می*دهد که اوباما هر کجا که رفته مردم علیه*اش تظاهرات کرده*اند، و... هر اتفاقی که می*افتد درست عین باورها و خواسته*های جمهوری اسلامی است، این که نمی*شود، این دنیا پر است از اتفاقاتی که خلاف خواسته جمهوری اسلامی است ولی آنها در صداوسیما نمایش داده نمی*شوند. حکومت و دولت در ایران نمی*تواند کاری به موسیقی و هنر نداشته*باشد چون از طریق هنر می*خواهد آن ایدئولوژی را که فکر می*کند درست است اشاعه دهد و این فقط در مورد ایران هم نیست، در آلمان هم هیتلر همین کار را می*کرد، در اتحاد شوروی، استالین و حزب کمونیست همین کار را می*کردند، در چین مائو و حزب کمونیست همین کار را می*کردند و در کره شمالی هم همین اتفاق صورت می*گیرد، این مختص به ایران نیست، ذات حکومتهای ایدئولوژیک این است که همه چیز را می*خواهند از آن خود کنند و نسبت به هیچ چیز نمی*توانند بیطرف باشند، بنابراین هنری هم ارزشمند است که مبلغ ایدئولوژی حکومتی باشد...

    ... حال سوال اینجاست که مقصر کسی است که اعتقادات ایدئولوژیک دارد یا کسی که از اعتقادات حکومت سوءاستفاده می کند؟ حاکمیت به خاطر اعتقاداتش یا کسی که می*گوید من فیلمی می*سازم بهتر از اصغر فرهادی، به من پول بدهید، یا چند میلیارد تومان بدهید من سریالی می*سازم که شبها دیگر کسی نه «بی*بی*سی» نگاه کند، نه «من*وتو» و نه صدای آمريكا، فقط به من پول بدهید! در نهایت هم نتیجه می*شود کلاه پهلوی و امثال آن. به نظر من مهم نیست بگوییم که مشکل کسانی هستند که تعمدا این آثار را به حکومت قالب می*کنند یا مشکل حکومتی است که این آثار را می*پذیرد و برای آن هزینه می*کند. من می*گویم اگر شما از هنر یک انتظار ایدئولوژیک دارید، انتظار دارید که آدمها را طرفدار شما بکند، بالاخره امسال هم اگر طالب*زاده نیاید، سال دیگر می*آید، سال بعدش سلحشور می*آید، یعنی اگر شما اعتقاد داشته باشید گیاهی وجود داشته*باشد که زور را زیاد می*کند، ممکن است عطاری اول انسان باشرفی باشد و بگوید من چنین گیاهی ندارم، عطار پنجم یا ششم از این اعتقاد شما سوءاستفاده می*کنند و یک گیاه را به شما قالب می*کنند، یعنی کلاه پهلوی را به حکومت قالب می*کند، یا سریال مردان آنجلس. چون به نظر من اصلا اینطور نیست کسانی که این سریال ها را می*سازند، برای رضای خدا این کار را کرده*باشند، آنها سریالهای خود را به قیمت خوبی می*فروشند.

    به نظر من ایراد از مردم نیست، مشکل طرز تفکر حکومت است که می*خواهد از طریق موسیقی و سینما تلویزیون عقایدش را به کرسی بنشاند و بگوید اینها درست است، مشکل از اینجا شروع می*شود. قبل از انقلاب بحثی بود با عنوان هنر برای هنر، خیلی از ما اعتقاد داشتیم، هنر برای هنر ساخته بورژوازی است، از نگاه ما هنری ارزش داشت که رنج طبقه کارگر را نشان بدهد، سینمایی ارزش دارد که فقر محرومین را نشان بدهد، تئاتری ارزش دارد که ستمی را که فئودال ها بر کشاورز دارند، نشان بدهد، هنر برای هنر از نگاه ما معنی نداشت و ما فکر می*کردیم که هنری که اینها را نشان ندهد و زیبایی را نشان بدهد، باید نیست و نابود گردد، سرسلسله جنبان این بحث مرحوم سعید سلطانپور بود، رساله*ای نوشته بود تحت عنوان «نوعی از هنر نوعی از اندیشه» و در آن گفته بود، یک هنر، هنری است برای سرگرمی و برای خود هنر، که این نوع هنر به درد نمی*خورد و باید خاک بشود و نیست باید گردد و ما هم به دنبال سعید سلطانپور می*گفتیم مرگ بر این هنر، نوع دیگر هنر، هنر مقاومت بود، هنری که بیاید درد و رنج محرومین را نشان بدهد. من در بیست و چند سالگی پیرو این حرف سعید سلطانپور بودم و امروز در شصت و چندسالگی به این نتیجه رسیدم که اینها همه مهمل است، هنر یعنی اینکه شما بتوانید زیبایی را ببینید، هنر یعنی همان تابلویی که آقای مختاباد گفت، در حین رانندگی شما را تسخیر کند...

    متن کامل میزگرد صادق زیباکلام و عبدالحسین مختاباد را در آدرس ذیل مطالعه فرمایید:
    https://www.facebook.com/photo.php?f...51759269659767
    JUVE!

  15. Top | #15

    تاریخ عضویت
    Oct 2013
    شماره عضویت
    450
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.18
    محل سکونت
    تا جنون فاصله ای نیست...
    نوشته ها
    4,106
    نوشته های وبلاگ
    2
    تشکر تشکر کرده 
    1,269
    تشکر تشکر شده 
    1,028
    تشکر شده در
    366 پست
    آنلاين
    2 روز 14 ساعت 32 دقيقه 8 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    2 دقيقه 40 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها

    به نظر من یکی از ضعیف ترین سریال های تاریخی ما بود.راستش اولش که شنیدم دری که شاهکاری مثل کیف انگلیسی ساخته دوباره رفته سراغ برهه ای از تاریخ معاصر خوشحال شدم و مدتها منتظر پخشش بودم.اما فیلم به شدت نومید کننده بود.بازی های ضعیف خصوصا شریفی نیا و گوهر خیراندیش و امین حیایی که البته متاثر از متن بسیار ضعیف بود به علاوه خطاعای فاحش کارگردانی و گریم و دکور.متنی سراسر یکجانبه با اشکالات واضح تاریخی و سوگیری متعصبانه در منفی کامل نشان دادن روشنفکران و مثبت مثبت نشان دادن روحانیون و متدینین والبته عدم رعایت عرف های اخلاقی در درونمایه داستان.بدتر از همه بیان مستقیم و غ هنرمندانه منظور داستان (که خلاصتا این بود تجدد در ایران حاصل توطئه انگلیسیا و فرانسویا بود که یه عده روشنفکر غربی که ضمنا فاسد و خائنند و مزدور رژیم پهلوی هستند می باشد و متدینین با مبارزات خالصانه علیه رژیم پهلوی جلوی این وضعو می گیرن) بر خلاف کیف انگلیسی فیلمو تبدیل به یک بیانیه مغلوط سیاسی کرد.

    در مورد عرف های اخلاقی ی نفر می گفت در بعضی قسمت هاش واقعا خجالت می کشیده که در جمع خانواده داره فیلمو می بینه.
    مثلا قسمت هایی رو که به عشق های مثلثی می پردازه،در حالیکه هر سنی،کودک و نوجوان این فیلم رو میدیده
    پسر نوحم و قربانی توفان خودم

صفحه 1 از 2 12 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  


SEO by vBSEO 3.6.1