صفحه 3 از 4 نخستنخست 1234 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 31 تا 45 , از مجموع 51
  1. Top | #31

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    [SIZE=4تامین دلیل چیه؟
    ]أمین دلیل عبارت است از ملاحظه و صورت برداری از دلایل و مدارک. (م149 ق.آ.د.م.)

    2. نقش تأمین دلیل از دو جهت است :

    1) دادگاه فقط از دعوایی می تواند حمایت کند که مقرون به دلیل باشد و حفظ دلیل تنها از راه تأمین دلیل میسر است؛

    2) طرح دعوای بدون دلیل ممکن است موجب مسئولیت مدنی خواهان شده و به محکومیت او به پرداخت خسارات دادرسی منجر شود. (مهاجری، ش 681)

    3. تأمین دلیل عبارت است از صورت برداری دادگاه (به تقاضای ذی نفع) از ادله اثبات دعوای مدعی، پیش از آنکه زمان اثبات آن فرا رسد. (جعفری لنگرودی، واژه 4133)

    4. تأمین دلیل حفظ دلیل موجود است نه جمع آوری یا تحصیل دلیل. (مدنی. ص 230)

    5. استعلام نظر کارشناس در خصوص موردی است که ممکن است در آینده به علت از بین رفتن موضوع، امکان جلب نظر کارشناس در آن خصوص مقدور نباشد. (مهاجری، ش 682)

    6. هدف از تأمین دلیل، حفظ دلیل است و میزان ارزش آن با تشخیص دادگاه تعیین می شود. (م 155 ق.آ.د.م.)

    7. تأمین دلیل اقدامی پیشگیرانه است و حتّی می توان در قالب دستور موقت، درخواست تأمین دلیل کرد. (شمس، ش 834)

    8. ارزش آنچه از آن صورت برداری می شود یا نظر کارشناسی در خصوص آن اخذ می شود یا از شهود تحقیق می شود از لحاظ ماهوی نسبت به دعوای مورد نظر خواهان در تأمین دلیل مورد نظر نمی باشد. (مهاجری، ش 683)

    9. صرف تأمین دلیل از ادله مورد نظر، دلیل حقانیت استفاده کننده از این دلایل در دعوای مربوط نیست. (مهاجری، ش 683)
    [/SIZE]
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  2. Top | #32

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها

    خیر صرفا ارث می برنذ با توجه به قواعد ارث.مهر صرفا به مادر تعلق می گیره که چون فوت کرده عقد بین او و پدر از بین رفته(انفساخ) و چیزی بر گردن مرد نیست.ارزش کل اموال زنو از جمله خونه(اگه مالکش بوده ) جمع می بندن و سهم الارث هرکسیو از اون حساب می کنن.تعداد فرزندان و جنسشون در این سهم موثره
    من متوجه نمیشم
    مهریه که هیچ
    خونه هم هیچ،مگر اینکه خود خانمه مالکش بوده باشه؟؟
    خب خونه که به نام شوهرشه،الان این زن هیچ حق و حقوق مالی نداره که بچه هاش بگیرن؟؟

  3. Top | #33

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط mosafer نمایش پست ها
    من متوجه نمیشم
    مهریه که هیچ
    خونه هم هیچ،مگر اینکه خود خانمه مالکش بوده باشه؟؟
    خب خونه که به نام شوهرشه،الان این زن هیچ حق و حقوق مالی نداره که بچه هاش بگیرن؟؟
    هر فردی اعم از زن یا مرد هرچیو که مالکشه برای وراث باقی می ذاره .اگه مهرو زمان حیات گرفته و جزو اموالش شده اونم به ارث می رسه اگه نه که هیچ.
    فکر می کنم خیلی منطقیه.ربطی به زن و مرد بودن هم نداره.شما که نمی تونی چیزیو که مالکش نیستی به ارث بذاری
    ؟
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  4. Top | #34

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    هر فردی اعم از زن یا مرد هرچیو که مالکشه برای وراث باقی می ذاره .اگه مهرو زمان حیات گرفته و جزو اموالش شده اونم به ارث می رسه اگه نه که هیچ.
    فکر می کنم خیلی منطقیه.ربطی به زن و مرد بودن هم نداره.شما که نمی تونی چیزیو که مالکش نیستی به ارث بذاری
    ؟
    نه ببینید درست نگفتم انگار
    منظورم اینه که زنی میمیره هیچی از شوهرش بهش نمیدن که به بچه هاش برسه؟؟
    صرفا
    چون از شوهرش زودتر فوت شده همه ی حقوقش از بین میره؟

  5. Top | #35

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط mosafer نمایش پست ها
    نه ببینید درست نگفتم انگار
    منظورم اینه که زنی میمیره هیچی از شوهرش بهش نمیدن که به بچه هاش برسه؟؟
    صرفا
    چون از شوهرش زودتر فوت شده همه ی حقوقش از بین میره؟

    اون حقوق به جهت همسری بهش داده میشه.با مرگ زوجیت از بین میره.به همین دلیل خیر
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  6. Top | #36

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    استادمون میگفت یکی رو که قراره به جرم قتل قصاص کنن،حق ندارن ده بیست سال زندانیش کنن
    مگه اینکه احتمال فرار بدن راجبش
    و الا فلا
    پس اونایی که ده بیست سال زندان میمونن که در واقع یه مجازات اضافه برجرمه(چون نفس در برابر نفس)
    تکلیفشون چیه؟
    میتونن شکایت هم کنن؟
    از کی؟

  7. Top | #37

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط mosafer نمایش پست ها
    استادمون میگفت یکی رو که قراره به جرم قتل قصاص کنن،حق ندارن ده بیست سال زندانیش کنن
    مگه اینکه احتمال فرار بدن راجبش
    و الا فلا
    پس اونایی که ده بیست سال زندان میمونن که در واقع یه مجازات اضافه برجرمه(چون نفس در برابر نفس)
    تکلیفشون چیه؟
    میتونن شکایت هم کنن؟
    از کی؟

    معمولا در طول اون مدت تلاش میشه که رضایت بگیرن از اولیای دم و ممکنه رضایت اولیای دم موجب عدم قصاص اونا بشه.از طرفی احتمال فرار کسی که مجازاتش قصاصه خیلی بالاس.همچنین زندان اینجا حالت محافظت کنندگی از مجرم در مقابل اولیای دم که ممکنه شخصا اقدام به قتل قاتل یا آزارش یا... کنند هم داره.
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  8. Top | #38

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها

    معمولا در طول اون مدت تلاش میشه که رضایت بگیرن از اولیای دم و ممکنه رضایت اولیای دم موجب عدم قصاص اونا بشه.از طرفی احتمال فرار کسی که مجازاتش قصاصه خیلی بالاس.همچنین زندان اینجا حالت محافظت کنندگی از مجرم در مقابل اولیای دم که ممکنه شخصا اقدام به قتل قاتل یا آزارش یا... کنند هم داره.
    میدونید اخه استاد حاجی ده ابادی میگفتن که کسی که تعلق خاطری داره نباید زندانیش کنن
    مثلا اعدامی ای که بیرون از زندان فرزند و خانواده ای داره که خیلی دوستشون داره و میخواد تا لحظات اخر پیششون باشه،خب گناه دارن دیگه،آدمن ها
    اصلا نظرم داره راجب نظرتون یه جوری میشه ها

  9. Top | #39

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط mosafer نمایش پست ها
    میدونید اخه استاد حاجی ده ابادی میگفتن که کسی که تعلق خاطری داره نباید زندانیش کنن
    مثلا اعدامی ای که بیرون از زندان فرزند و خانواده ای داره که خیلی دوستشون داره و میخواد تا لحظات اخر پیششون باشه،خب گناه دارن دیگه،آدمن ها
    اصلا نظرم داره راجب نظرتون یه جوری میشه ها

    البته دکتر حاجی از اساتید محبوب من هستن و قطعا دانش افزون تری از من دارند. البته در کلاس زیاد باهاشون بحث می کردیم و مخالفت و ایشون هم با بزرگواری برخورد می کردند.دراینجام من جسارتا مخالفم.فکر می کنم تو فضای حقوق مدرن استلزاماتی وجود داره (که چندتاشو بالا گفتم ) که در فضای فقهی اصولا مد نظر نیست و شاید نباید باشه.
    برای رعایت تعلق خاطر مدنظر استاد و شما امکان ملاقات مستمر باخانواده وجود داره.در زندان احترام به حقوق انسانی او باید مدنظر باشه.امری که در خارج از زندان با توجه به نگرش منفی محیط و اولیای دم امکان خدشه دار شدنش همچنین آزار روحی خانواده قاتل بدین واسطه وجود داره
    ویرایش توسط امیرحسین : 14-04-14 در ساعت 23:45
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  10. Top | #40

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها

    البته دکتر حاجی از اساتید محبوب من هستن و قطعا دانش افزون تری از من دارند. البته در کلاس زیاد باهاشون بحث می کردیم و مخالفت و ایشون هم با بزرگواری برخورد می کردند.دراینجام من جسارتا مخالفم.فکر می کنم تو فضای حقوق مدرن استلزاماتی وجود داره (که چندتاشو بالا گفتم ) که در فضای فقهی اصولا مد نظر نیست و شاید نباید باشه.
    برای رعایت تعلق خاطر مدنظر استاد و شما امکان ملاقات مستمر یا حتی در مواردی مرخصی وجود داره.در زندان احترام به حقوق انسانی او باید مدنظر باشه.امری که در خارج از زندان با توجه به نگرش منفی محیط و اولیای دم امکان خدشه دار شدنش همچنین آزار روحی خانواده قاتل بدین واسطه وجود داره
    بله درست میفرمایید
    اما ایا کسی که بخواد فرار کنه توی مرخصی نمیتونه؟

  11. Top | #41

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط mosafer نمایش پست ها
    بله درست میفرمایید
    اما ایا کسی که بخواد فرار کنه توی مرخصی نمیتونه؟
    ببخشید من اشتباه کردم محکومین به قصاص از مرخصی مستثنی هستند
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  12. Top | #42

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    ببخشید من اشتباه کردم محکومین به قصاص از مرخصی مستثنی هستند
    پس چرا توی فیلم دهلیز به رضا عطاران مرخصی دادن؟
    میدن ها،چون اطرافم دیدم

  13. Top | #43

    تاریخ عضویت
    May 2013
    شماره عضویت
    338
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.81
    محل سکونت
    بندر انزلی
    نوشته ها
    3,386
    تشکر تشکر کرده 
    2
    تشکر تشکر شده 
    63
    تشکر شده در
    49 پست
    آنلاين
    1 ساعت 24 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    4 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط mosafer نمایش پست ها
    پس چرا توی فیلم دهلیز به رضا عطاران مرخصی دادن؟
    میدن ها،چون اطرافم دیدم
    شاید با استناد به این ماده است.ماده 224 آیین نامه زندان ها: زندانیان محکومی که به هر دلیل واجد شرایط لازم برای برخورداری از مرخصی نباشند در مواقع اضطراری و یا خاص به پیشنهاد شورای طبقه*بندی و موافقت دادستان محل می*توانند از یک نوبت مرخصی بهره*مند شوند.
    این چه استغناست یارب وین چه قادر حکمتست
    کاین همه زخم نهان هست و مجال آه نیست

  14. Top | #44

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرحسین نمایش پست ها
    شاید با استناد به این ماده است.ماده 224 آیین نامه زندان ها: زندانیان محکومی که به هر دلیل واجد شرایط لازم برای برخورداری از مرخصی نباشند در مواقع اضطراری و یا خاص به پیشنهاد شورای طبقه*بندی و موافقت دادستان محل می*توانند از یک نوبت مرخصی بهره*مند شوند.
    دیگه بدتر،اخه عطاران شرایط خاص نداشت
    یا اونی که من میشناسم برای ملاقات بچه ش توی بیمارستان مرخصی گرفته بود
    حتی میتونست با وثیقه بیرون هم بیاد تا زمان اجرای حکمش
    اصلا معلوم نیست توی حقوق به چی پایبندن و چی ملاکه
    چون از یه طرف میگن حق ندارن زندانی کنن از یه طرف محکومه نمیتونه شکایت کنه بابت مجازات مضاف بر جرمش

  15. Top | #45

    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    شماره عضویت
    276
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.25
    نوشته ها
    4,438
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    1,339
    تشکر تشکر شده 
    1,394
    تشکر شده در
    661 پست
    آنلاين
    3 روز 4 ساعت 35 دقيقه 53 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    3 دقيقه 43 ثانيه

    Red face

    الهی دست شما و صداقت و اقای *** و بعضی خانما زخم بشه که تشکر نمیکنید
    ویرایش توسط امیرحسین : 15-04-14 در ساعت 19:02

صفحه 3 از 4 نخستنخست 1234 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  


SEO by vBSEO 3.6.1