صفحه 1 از 18 12311 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 15 , از مجموع 265

موضوع: مناظره

  1. Top | #1

    تاریخ عضویت
    Apr 2012
    شماره عضویت
    385
    عنوان کاربر
    سردار اندیشه
    میانگین پست در روز
    1.29
    نوشته ها
    2,959
    نوشته های وبلاگ
    2
    تشکر تشکر کرده 
    1,318
    تشکر تشکر شده 
    2,457
    تشکر شده در
    748 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 17 ساعت 13 دقيقه 27 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 8 ثانيه

    مناظره

    دوستان عزیز اندیشه ازادی
    هدف از ایجاد این تاپیک مناظره ای دوستانه در رابطه با مفهوم "خدا" یا به طور کلی خداباوری و خدا انکاری است..
    انگیزه ی ایجاد این موضوع اینه که در فضای علمی به بحث در مورد وجود یا عدم خدا بپردازیم..
    ضمن اینکه امیدوارم در ابتدای بحث، دین و مسایلی از این قبیل که ذهن ما پیرامون اون شکل گرفته رو کنار بگذاریم و با ذهنی خالی از قضاوت و پیش داوری ها در این مورد بحث کنیم
    پس همگی دلایل خودتون رو مبنی بر این قضیه مطرح کنید..
    من خودم که هیچ وقت نتونستم به وجود خداوند شک کنم چون در این صورت هستی خودم هم زیر سوال میره.. در ثانی همیشه در لحظاتی ک از عمق جانم ازش طلب یاری کردم با من بوده.. (این قوی ترین و در عین حال ابتدایی ترین دلیل من برای وجود خداست)
    شما چطور؟

    (دوستانی که خارج از سایت دعوت شدند با نام مستعار وارد میشن و برای اشنایی فقط مدارک تحصیلی این عزیزان رو عنوان میکنم
    .- دانشجوی دکتری جامعه شناسی و ادبیات فارسی .. محقق ادیان و مدرس افتخاری قران
    .-تحصیلات حوزوی و محقق قران
    .-کارشناس ارشد فیزیک
    .-دانشجوی مکانیک )
    ویرایش توسط شیدا : 06-08-14 در ساعت 16:07

  2. Top | #2

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.84
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,482
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 3 روز 11 ساعت 20 دقيقه 5 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 24 ثانيه
    به نظرم اسم مناظره برای این تاپیک مناسب نباشه، چون ما همه میخوایم به یک نتیجه برسیم.
    در هر صورت خیلی بحث خوبیه، ممنون از شروعش
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  3. Top | #3

    تاریخ عضویت
    Apr 2012
    شماره عضویت
    385
    عنوان کاربر
    سردار اندیشه
    میانگین پست در روز
    1.29
    نوشته ها
    2,959
    نوشته های وبلاگ
    2
    تشکر تشکر کرده 
    1,318
    تشکر تشکر شده 
    2,457
    تشکر شده در
    748 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 17 ساعت 13 دقيقه 27 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 8 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط مجتبی *** نمایش پست ها
    به نظرم اسم مناظره برای این تاپیک مناسب نباشه، چون ما همه میخوایم به یک نتیجه برسیم.
    در هر صورت خیلی بحث خوبیه، ممنون از شروعش
    چه عنوانی از نظرتون بهتره؟ شاید به نتیجه ای نرسیدیم

  4. Top | #4

    تاریخ عضویت
    Apr 2012
    شماره عضویت
    385
    عنوان کاربر
    سردار اندیشه
    میانگین پست در روز
    1.29
    نوشته ها
    2,959
    نوشته های وبلاگ
    2
    تشکر تشکر کرده 
    1,318
    تشکر تشکر شده 
    2,457
    تشکر شده در
    748 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 17 ساعت 13 دقيقه 27 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 8 ثانيه
    امیدوارم بحث از همین امشب شروع بشه اما قبل از اینکه بقیه دوستان به این تاپیک بپیوندند من یک توضیح مختصر در مورد عناوین خدا باوری و انکار خدا ارایه میدم

    خداباوری در کلی ترین حالت به معنای باور به وجود حداقل یک خدا و الهه می باشد. خداانگاری، یکتاپرستی، یکتاپرستی نوبتی، یکتاپرستی گزینشی، دوگانه پرستی، سه گانه پرستی، چندخدایی، خدافراگیردانی و همه خدایی؛ همگی می توانند به عنوان صورتهای گوناگون خداباوری قلمداد گردند؛ هرچند این واژه عمدتاً به معنای یکتاپرستی به کار می رود.
    همچنین خداباوری در ارتباط مستقیم با خلقت گرایی تعریف می شود.
    انواع:
    توحید
    اعتقادی در الهیات به وجود یک خداوند است. برخی از انواع یکتاپرستی های مدرن شامل زرتشتی، مسیحیت، اسلام، اکنکار، یهودیت، بهایی و برخی از انواع هندوئیسم است.
    چند خداباوری:
    چندخدایی گونه ای از خدا باوری با اعتقاد به وجود چندین خدا است.



    خدا ناباوری یا بی خدایی یا خدا انکاری (به انگلیسی: None God)، در معنای عام، رد باور به وجود خدا است. در معنایی محدودتر، بیخدایی این موضع است که هیچ خدایی وجود ندارد در جامع ترین معنا، بی خدایی به سادگی، عدم وجود باور به وجود هر گونه خداست. بی خدایی نقطهٔ روبروی خداباوری است، که در کلی ترین شکل، اعتقاد به وجود حداقل یک خدا می باشد

    واژه آتئیسم در زبان انگلیسی از واژه یونانی atheos گرفته شده است که به معنای بی خدایان است. این واژه در گذشته با دلالت ضمنی منفی، در اطلاق به کسانی به کار رفته که منکر خدایانی می شدند که در جامعه در سطح گسترده مورد پرستش قرار می گرفته اند. با گسترش آزادی اندیشه و پرسش گری شک گرایانه و متعاقباً انتقادات رو به فزونی از دین، کاربرد این اصطلاح محدودتر و هدفمند شد. نخستین افرادی که به طور رسمی خود را با واژه "بی خدا" تعریف می کردند در قرن ۱۸ام بودند.

  5. Top | #5

    تاریخ عضویت
    Oct 2013
    شماره عضویت
    450
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.37
    محل سکونت
    تا جنون فاصله ای نیست...
    نوشته ها
    4,106
    نوشته های وبلاگ
    2
    تشکر تشکر کرده 
    1,269
    تشکر تشکر شده 
    1,028
    تشکر شده در
    366 پست
    آنلاين
    2 روز 14 ساعت 32 دقيقه 8 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    2 دقيقه 59 ثانيه
    بحث خوبیه،ممنون،مثل جشنواره تابیک خوبی رو استارت زدید.
    پسر نوحم و قربانی توفان خودم

  6. Top | #6

    تاریخ عضویت
    Apr 2012
    شماره عضویت
    385
    عنوان کاربر
    سردار اندیشه
    میانگین پست در روز
    1.29
    نوشته ها
    2,959
    نوشته های وبلاگ
    2
    تشکر تشکر کرده 
    1,318
    تشکر تشکر شده 
    2,457
    تشکر شده در
    748 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 17 ساعت 13 دقيقه 27 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 8 ثانيه
    دوستای خوبم من خیلی تلاش کردم برای هماهنگ کردن این تاپیک به زور متوسل شدم تا بعضی دوستان رو راضی کنم
    هماهنگی های لازم انجام شد دو نفر دیگه هم باید عضو شن که تا چند ساعت دیگه این اتفاق میفته و از "فردا بعد از ظهر" شروع میکنیم به بحث ..اندیشه ازادی ها حتما شرکت کنید..

  7. Top | #7
    v.s
    v.s آنلاین نیست.

    تاریخ عضویت
    Aug 2014
    شماره عضویت
    619
    عنوان کاربر
    عضو جدید
    میانگین پست در روز
    0.01
    نوشته ها
    16
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    0
    تشکر شده در
    0 پست
    آنلاين
    نامشخص
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص

    تاریخچه خدا

    درود بر دوستان اما بعد

    ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺴﺖ ﻣﺼﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺍﺷﺘﻴﺎﻕ ﺳﺎﺧﺖ
    ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﺼﺮ ﺭﺍ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﺍﻧﻬﺎ ﺑﺨﺸﻴﺪﻧﺪ . ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻳﻜﻲ
    ﺍﺯ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﺗﺮﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﺸﺮ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﻣﺼﺮﻩ ﺩﺭﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ
    ﺑﻴﺴﺖ ﻭ ﻳﻚ ﺑﺎ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮﻱ ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻩ
    ﺑﺸﺮﺩﻳﮕﻪ ﻫﺮﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﻮﺷﻨﻮﺩﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻛﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ
    ﻣﻮﻣﻴﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ! ﺣﺎﻻ ﺩﻳﮕﻪ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮔﺬﺷﺘﻴﻢ .
    ﺭﻭﻣﻲ ﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﺑﺎ ﺷﻜﻮﻩ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﺧﺮﺍﺑﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺟﺎﺫﺑﻪ
    ﺗﻮﺭﻳﺴﺘﻲ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﻩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺭﻭﻡ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ
    ﺍﻭﻧﺎ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻪ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻓﻘﻂ ﻳﻪ ﻣﺸﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺑﻲ ﺍﺯﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﭼﻨﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ
    ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺟﺮﺍﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺩﻳﻨﻲ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻩ؟
    ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺩﻳﮕﻪ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻡ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﻤﻪ
    ﻣﺎ ﺑﺪﻭﻧﻴﻢ ﻛﺸﺘﻦ ﻳﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﺎﺛﻴﺮﻱ ﺑﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺎﺭﺵ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻳﺎ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﻪ ﻧﺪﺍﺭﻩ ! ﺍﮔﺮ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻢ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺩﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ
    ﻣﻲ ﺍﻣﺪ ﺷﺎﻳﺪ ﺷﻤﺎ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺭﻭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻧﻤﻲ ﺩﻭﻧﻨﺪ . ﭼﻘﺪﺭ
    ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﺍ ﻳﻜﻲ ﺳﻨﮓ ﻭ ﭼﻮﺏ، ﮔﺎﻭ ﻳﺎ ﺧﻮﺭﺷﻴﺪ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻛﻨﻪ؟
    ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻗﺪﻳﻢ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ .
    ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺪﺍ ﺭﻭ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ
    ﻣﻌﻨﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺧﺪﺍﻳﻲ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ
    ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺼﺎﻓﻪ ؟ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻳﺪ، ﭼﺮﺍ ﺳﺮﻱ ﺑﻪ
    ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻲ ﺯﻧﻴﺪ؟ ﻣﺜﻼ ﺳﺮﻱ ﺑﺰﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻛﺸﺘﻲ ﻧﻮﺡ، ﺳﺨﻦ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ
    ﺑﺎ ﻫﺪ ﻫﺪ، ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺍﺏ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﺏ، ﺳﻴﺮ ﻛﺮﺩﻥ 5000 ﻧﻔﺮ ﺑﺎ 6 ﻗﺮﺹ ﻧﺎﻥ ﻭ 2 ﻣﺎﻫﻲ، ﺯﻧﺪﻩ
    ﻛﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎ ﺍﻻﻍ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺵ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﻣﻌﺮﺍﺝ ! ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
    ﺷﻤﺎ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﻫﺴﺖ؟ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺫﻫﻦ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎﺳﺖ .
    ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻑ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻬﻤﻦ ﺑﺰﺭﮔﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ
    ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻧﺪ، ﺑﻪ ﻗﺪﺭﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻛﻮﻩ ﻳﺨﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻐﺰ
    ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺭﻭ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﻛﺮﺩﻩ . ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ
    ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﺍﺳﺖ . ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺭﻳﺸﻪ ﺑﻨﻴﺎﺩﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺧﻮﺩ
    ﺑﮕﺮﺩﻳﺪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﻫﺎ ﺍﺯﻫﻤﺎﻥ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ
    ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻭﻟﺘﺮ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻳﮏ ﺷﻴﺎﺩ ﺑﻮﺩ، ﮐﻪ ﺑﻪ ﻳﮏ
    ﺳﺎﺩﻩ ﻟﻮﺡ ﺭﺳﻴﺪ ! ﺍﻳﻦ ﺍﻳﺪﻩ ﻛﻪ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺍﻟﻠﻪ ﻳﺎ ﮔﺎﺩ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺳﻨﮓ ﻭ
    ﭼﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻛﺠﺎ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺭﺳﻴﺪﻩ؟ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ ﺑﺖ ﺳﻨﮕﻲ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﻲ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ
    ﺑﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﻭ ﺍﺳﻤﺎﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺧﯿﺎﻟﯽ ﻭ ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ
    ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ . ﺍﺻﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻴﺴﺖ
    ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﯽ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﮐﺮﺩ؟
    ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺷﻮﺥ ﻃﺒﻌﯽ ﻭﺍﻓﺮﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺣﺪﺱ ﺯﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺳﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻴﻢ
    ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪﻩ ﻫﻢ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻴﺨﺪﺍﻳﯽ ﻣﯽ ﺭﺳﻴﻢ

    فردا درمورد خدا به صورت جزءی ترین صحبت میکنیم

  8. Top | #8

    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    95
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.58
    نوشته ها
    6,372
    نوشته های وبلاگ
    3
    تشکر تشکر کرده 
    2,041
    تشکر تشکر شده 
    2,892
    تشکر شده در
    1,267 پست
    آنلاين
    3 ماه 1 هفته 6 روز 22 ساعت 39 دقيقه 52 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    1 ساعت 59 دقيقه 7 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط v.s نمایش پست ها
    درود بر دوستان اما بعد

    ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺴﺖ ﻣﺼﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺍﺷﺘﻴﺎﻕ ﺳﺎﺧﺖ
    ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﺼﺮ ﺭﺍ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﺍﻧﻬﺎ ﺑﺨﺸﻴﺪﻧﺪ . ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻳﻜﻲ
    ﺍﺯ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﺗﺮﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﺸﺮ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﻣﺼﺮﻩ ﺩﺭﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ
    ﺑﻴﺴﺖ ﻭ ﻳﻚ ﺑﺎ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮﻱ ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻩ
    ﺑﺸﺮﺩﻳﮕﻪ ﻫﺮﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﻮﺷﻨﻮﺩﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻛﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ
    ﻣﻮﻣﻴﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ! ﺣﺎﻻ ﺩﻳﮕﻪ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮔﺬﺷﺘﻴﻢ .
    ﺭﻭﻣﻲ ﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﺑﺎ ﺷﻜﻮﻩ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﺧﺮﺍﺑﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺟﺎﺫﺑﻪ
    ﺗﻮﺭﻳﺴﺘﻲ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﻩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺭﻭﻡ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ
    ﺍﻭﻧﺎ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻪ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻓﻘﻂ ﻳﻪ ﻣﺸﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺑﻲ ﺍﺯﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﭼﻨﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ
    ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺟﺮﺍﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺩﻳﻨﻲ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻩ؟
    ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺩﻳﮕﻪ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻡ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﻤﻪ
    ﻣﺎ ﺑﺪﻭﻧﻴﻢ ﻛﺸﺘﻦ ﻳﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﺎﺛﻴﺮﻱ ﺑﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺎﺭﺵ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻳﺎ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﻪ ﻧﺪﺍﺭﻩ ! ﺍﮔﺮ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻢ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺩﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ
    ﻣﻲ ﺍﻣﺪ ﺷﺎﻳﺪ ﺷﻤﺎ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺭﻭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻧﻤﻲ ﺩﻭﻧﻨﺪ . ﭼﻘﺪﺭ
    ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﺍ ﻳﻜﻲ ﺳﻨﮓ ﻭ ﭼﻮﺏ، ﮔﺎﻭ ﻳﺎ ﺧﻮﺭﺷﻴﺪ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻛﻨﻪ؟
    ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻗﺪﻳﻢ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ .
    ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺪﺍ ﺭﻭ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ
    ﻣﻌﻨﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺧﺪﺍﻳﻲ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ
    ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺼﺎﻓﻪ ؟ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻳﺪ، ﭼﺮﺍ ﺳﺮﻱ ﺑﻪ
    ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻲ ﺯﻧﻴﺪ؟ ﻣﺜﻼ ﺳﺮﻱ ﺑﺰﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻛﺸﺘﻲ ﻧﻮﺡ، ﺳﺨﻦ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ
    ﺑﺎ ﻫﺪ ﻫﺪ، ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺍﺏ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﺏ، ﺳﻴﺮ ﻛﺮﺩﻥ 5000 ﻧﻔﺮ ﺑﺎ 6 ﻗﺮﺹ ﻧﺎﻥ ﻭ 2 ﻣﺎﻫﻲ، ﺯﻧﺪﻩ
    ﻛﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎ ﺍﻻﻍ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺵ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﻣﻌﺮﺍﺝ ! ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
    ﺷﻤﺎ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﻫﺴﺖ؟ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺫﻫﻦ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎﺳﺖ .
    ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻑ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻬﻤﻦ ﺑﺰﺭﮔﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ
    ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻧﺪ، ﺑﻪ ﻗﺪﺭﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻛﻮﻩ ﻳﺨﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻐﺰ
    ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺭﻭ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﻛﺮﺩﻩ . ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ
    ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﺍﺳﺖ . ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺭﻳﺸﻪ ﺑﻨﻴﺎﺩﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺧﻮﺩ
    ﺑﮕﺮﺩﻳﺪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﻫﺎ ﺍﺯﻫﻤﺎﻥ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ
    ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻭﻟﺘﺮ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻳﮏ ﺷﻴﺎﺩ ﺑﻮﺩ، ﮐﻪ ﺑﻪ ﻳﮏ
    ﺳﺎﺩﻩ ﻟﻮﺡ ﺭﺳﻴﺪ ! ﺍﻳﻦ ﺍﻳﺪﻩ ﻛﻪ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺍﻟﻠﻪ ﻳﺎ ﮔﺎﺩ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺳﻨﮓ ﻭ
    ﭼﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻛﺠﺎ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺭﺳﻴﺪﻩ؟ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ ﺑﺖ ﺳﻨﮕﻲ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﻲ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ
    ﺑﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﻭ ﺍﺳﻤﺎﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺧﯿﺎﻟﯽ ﻭ ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ
    ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ . ﺍﺻﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻴﺴﺖ
    ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﯽ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﮐﺮﺩ؟
    ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺷﻮﺥ ﻃﺒﻌﯽ ﻭﺍﻓﺮﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺣﺪﺱ ﺯﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺳﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻴﻢ
    ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪﻩ ﻫﻢ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻴﺨﺪﺍﻳﯽ ﻣﯽ ﺭﺳﻴﻢ

    فردا درمورد خدا به صورت جزءی ترین صحبت میکنیم
    سلام و درور بر شما، خوش اومدید
    قبل از شروع بحث، میخوام ازتون خواهش کنم نوشته هاتون رو با ف,نت بزرگ تری بنویسید، اینجوری سخته خوندنش

    اما بعد، من استدلال شما رو به صورت منطقی اینجا مطرح می کنم، اگه اشکالی داشت بگید، تا صورت استدلال شما مشخص بشه، در اون صورت میتونیم دربارش صحبت کنیم.

    شما میفرمایید:
    چون در گذشته مردم به خدایان اعتقاد داشتن، و علت اعتقادشون به خدا، جهلشون بوده، بنابر این ما هم الان نباید به خدا اعتقاد داشته باشیم
    درست متوجه شدم؟
    ویرایش توسط شیدا : 07-08-14 در ساعت 00:48
    چون دلبرانه بنگری بر جان سرگردان من

    شعر رندانه گفتنم هوس است:
    ولج ولج

  9. Top | #9

    تاریخ عضویت
    Nov 2011
    شماره عضویت
    23
    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    میانگین پست در روز
    0.16
    نوشته ها
    393
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    15
    تشکر شده در
    9 پست
    آنلاين
    3 دقيقه 27 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص
    نقل قول نوشته اصلی توسط v.s نمایش پست ها
    درود بر دوستان اما بعد

    ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺴﺖ ﻣﺼﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺍﺷﺘﻴﺎﻕ ﺳﺎﺧﺖ
    ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﺼﺮ ﺭﺍ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﺍﻧﻬﺎ ﺑﺨﺸﻴﺪﻧﺪ . ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻳﻜﻲ
    ﺍﺯ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﺗﺮﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﺸﺮ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﻣﺼﺮﻩ ﺩﺭﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ
    ﺑﻴﺴﺖ ﻭ ﻳﻚ ﺑﺎ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮﻱ ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻩ
    ﺑﺸﺮﺩﻳﮕﻪ ﻫﺮﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﻮﺷﻨﻮﺩﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻛﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ
    ﻣﻮﻣﻴﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ! ﺣﺎﻻ ﺩﻳﮕﻪ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮔﺬﺷﺘﻴﻢ .
    ﺭﻭﻣﻲ ﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﺑﺎ ﺷﻜﻮﻩ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﺧﺮﺍﺑﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺟﺎﺫﺑﻪ
    ﺗﻮﺭﻳﺴﺘﻲ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﻩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺭﻭﻡ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ
    ﺍﻭﻧﺎ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻪ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻓﻘﻂ ﻳﻪ ﻣﺸﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺑﻲ ﺍﺯﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﭼﻨﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ
    ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺟﺮﺍﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺩﻳﻨﻲ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻩ؟
    ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺩﻳﮕﻪ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻡ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﻤﻪ
    ﻣﺎ ﺑﺪﻭﻧﻴﻢ ﻛﺸﺘﻦ ﻳﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﺎﺛﻴﺮﻱ ﺑﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺎﺭﺵ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻳﺎ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﻪ ﻧﺪﺍﺭﻩ ! ﺍﮔﺮ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻢ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺩﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ
    ﻣﻲ ﺍﻣﺪ ﺷﺎﻳﺪ ﺷﻤﺎ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺭﻭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻧﻤﻲ ﺩﻭﻧﻨﺪ . ﭼﻘﺪﺭ
    ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﺍ ﻳﻜﻲ ﺳﻨﮓ ﻭ ﭼﻮﺏ، ﮔﺎﻭ ﻳﺎ ﺧﻮﺭﺷﻴﺪ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻛﻨﻪ؟
    ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻗﺪﻳﻢ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ .
    ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺪﺍ ﺭﻭ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ
    ﻣﻌﻨﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺧﺪﺍﻳﻲ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ
    ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺼﺎﻓﻪ ؟ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻳﺪ، ﭼﺮﺍ ﺳﺮﻱ ﺑﻪ
    ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻲ ﺯﻧﻴﺪ؟ ﻣﺜﻼ ﺳﺮﻱ ﺑﺰﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻛﺸﺘﻲ ﻧﻮﺡ، ﺳﺨﻦ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ
    ﺑﺎ ﻫﺪ ﻫﺪ، ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺍﺏ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﺏ، ﺳﻴﺮ ﻛﺮﺩﻥ 5000 ﻧﻔﺮ ﺑﺎ 6 ﻗﺮﺹ ﻧﺎﻥ ﻭ 2 ﻣﺎﻫﻲ، ﺯﻧﺪﻩ
    ﻛﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎ ﺍﻻﻍ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺵ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﻣﻌﺮﺍﺝ ! ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
    ﺷﻤﺎ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﻫﺴﺖ؟ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺫﻫﻦ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎﺳﺖ .
    ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻑ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻬﻤﻦ ﺑﺰﺭﮔﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ
    ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻧﺪ، ﺑﻪ ﻗﺪﺭﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻛﻮﻩ ﻳﺨﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻐﺰ
    ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺭﻭ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﻛﺮﺩﻩ . ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ
    ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﺍﺳﺖ . ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺭﻳﺸﻪ ﺑﻨﻴﺎﺩﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺧﻮﺩ
    ﺑﮕﺮﺩﻳﺪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﻫﺎ ﺍﺯﻫﻤﺎﻥ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ
    ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻭﻟﺘﺮ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻳﮏ ﺷﻴﺎﺩ ﺑﻮﺩ، ﮐﻪ ﺑﻪ ﻳﮏ
    ﺳﺎﺩﻩ ﻟﻮﺡ ﺭﺳﻴﺪ ! ﺍﻳﻦ ﺍﻳﺪﻩ ﻛﻪ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺍﻟﻠﻪ ﻳﺎ ﮔﺎﺩ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺳﻨﮓ ﻭ
    ﭼﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻛﺠﺎ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺭﺳﻴﺪﻩ؟ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ ﺑﺖ ﺳﻨﮕﻲ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﻲ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ
    ﺑﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﻭ ﺍﺳﻤﺎﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺧﯿﺎﻟﯽ ﻭ ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ
    ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ . ﺍﺻﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻴﺴﺖ
    ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﯽ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﮐﺮﺩ؟
    ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺷﻮﺥ ﻃﺒﻌﯽ ﻭﺍﻓﺮﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺣﺪﺱ ﺯﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺳﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻴﻢ
    ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪﻩ ﻫﻢ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻴﺨﺪﺍﻳﯽ ﻣﯽ ﺭﺳﻴﻢ

    فردا درمورد خدا به صورت جزءی ترین صحبت میکنیم


    ی کم متنی که نوشتین توهین آمیزه...
    ی کم هم سیر استدلالتون غیر منطقیه...
    و اما بعد
    این نکته که مردم در زمانهای گذشته تصور غلطی از یک امر داشتن، نشون دهنده وجود نداشتن اون امر نیست ...؛ درباره خدا هم همین قاعده صدق می کنه....
    در حوزه پیدایش هستی، نظریه خلقت از هر نظری منطقی تره... لذا اینکه هستی حاصل بیگ بنگ یا گسترش هسته و رانش و گرانش ذرات است، در مقابل اینکه عالم را خدایی قادر، حکیم و... خلق کرده، مقاومت نخواهد کرد...
    نظریه بقای عالم به وسیله خدا هم معقول تر از سایر توجیهات علمیه...
    در قلمرو اخلاق و معنای زندگی و دلیل اخلاقی بودن نیز خداباوری از محکمترین و معقول ترین باورهاست...
    در بحث هدف زندگی نیز معقول ترین پاسخ ها را را دین ارایه می دهد... و نبودن سرای دیگر و برقرار نشدن عدالت کامل، زندگی انسان رو با بحران معنا مواجه می کنه....



    ..من زیره کاری های کرمانم

  10. Top | #10

    تاریخ عضویت
    Jul 2013
    شماره عضویت
    388
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.99
    محل سکونت
    باب الجنة
    نوشته ها
    3,644
    نوشته های وبلاگ
    12
    تشکر تشکر کرده 
    1,202
    تشکر تشکر شده 
    1,546
    تشکر شده در
    612 پست
    آنلاين
    2 روز 13 ساعت 56 دقيقه 29 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    2 دقيقه 57 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط v.s نمایش پست ها
    درود بر دوستان اما بعد

    ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺴﺖ ﻣﺼﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺍﺷﺘﻴﺎﻕ ﺳﺎﺧﺖ
    ﺳﺎﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﺼﺮ ﺭﺍ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮ ﺑﻪ ﺍﻧﻬﺎ ﺑﺨﺸﻴﺪﻧﺪ . ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻳﻜﻲ
    ﺍﺯ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﺗﺮﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﺸﺮ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻫﺮﺍﻡ ﻣﺼﺮﻩ ﺩﺭﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ
    ﺑﻴﺴﺖ ﻭ ﻳﻚ ﺑﺎ ﺍﻃﻤﻴﻨﺎﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﺼﺮﻱ ﺧﻴﺎﻟﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻩ
    ﺑﺸﺮﺩﻳﮕﻪ ﻫﺮﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﻮﺷﻨﻮﺩﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺳﺎﺯﻩ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻛﺸﻮﺭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ
    ﻣﻮﻣﻴﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ! ﺣﺎﻻ ﺩﻳﮕﻪ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮔﺬﺷﺘﻴﻢ .
    ﺭﻭﻣﻲ ﻫﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﺑﺎ ﺷﻜﻮﻩ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﺧﺮﺍﺑﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺟﺎﺫﺑﻪ
    ﺗﻮﺭﻳﺴﺘﻲ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺩﺍﺭﻩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺭﻭﻡ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﻳﮕﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ
    ﺍﻭﻧﺎ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻪ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﻴﺮﻭﺍﻥ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻓﻘﻂ ﻳﻪ ﻣﺸﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺑﻲ ﺍﺯﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ، ﺩﺭ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﺎﺑﺪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﭼﻨﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ
    ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺟﺮﺍﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺩﻳﻨﻲ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺷﺪﻩ؟
    ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺩﻳﮕﻪ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻡ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﻤﻪ
    ﻣﺎ ﺑﺪﻭﻧﻴﻢ ﻛﺸﺘﻦ ﻳﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﺎﺛﻴﺮﻱ ﺑﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﺎﺭﺵ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﻳﺎ ﭼﻴﺰ ﺩﻳﮕﻪ ﻧﺪﺍﺭﻩ ! ﺍﮔﺮ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ
    ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻢ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﻓﺮﻳﻀﻪ ﺩﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ
    ﻣﻲ ﺍﻣﺪ ﺷﺎﻳﺪ ﺷﻤﺎ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﺭﻭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻧﻤﻲ ﺩﻭﻧﻨﺪ . ﭼﻘﺪﺭ
    ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﺍ ﻳﻜﻲ ﺳﻨﮓ ﻭ ﭼﻮﺏ، ﮔﺎﻭ ﻳﺎ ﺧﻮﺭﺷﻴﺪ ﺭﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻛﻨﻪ؟
    ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻗﺪﻳﻢ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ .
    ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺪﺍ ﺭﻭ ﻋﺒﺎﺩﺕ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ
    ﻣﻌﻨﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺧﺪﺍﻳﻲ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ
    ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺼﺎﻓﻪ ؟ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻳﺪ، ﭼﺮﺍ ﺳﺮﻱ ﺑﻪ
    ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻮﺩ ﻧﻤﻲ ﺯﻧﻴﺪ؟ ﻣﺜﻼ ﺳﺮﻱ ﺑﺰﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻛﺸﺘﻲ ﻧﻮﺡ، ﺳﺨﻦ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ
    ﺑﺎ ﻫﺪ ﻫﺪ، ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺍﺏ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﺏ، ﺳﻴﺮ ﻛﺮﺩﻥ 5000 ﻧﻔﺮ ﺑﺎ 6 ﻗﺮﺹ ﻧﺎﻥ ﻭ 2 ﻣﺎﻫﻲ، ﺯﻧﺪﻩ
    ﻛﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺎ ﺍﻻﻍ ﻓﻀﺎﻧﻮﺭﺩﺵ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﻣﻌﺮﺍﺝ ! ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ
    ﺷﻤﺎ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﻫﺴﺖ؟ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺫﻫﻦ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎﺳﺖ .
    ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮔﻠﻮﻟﻪ ﺑﺮﻑ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻬﻤﻦ ﺑﺰﺭﮔﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ
    ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻧﺪ، ﺑﻪ ﻗﺪﺭﻱ ﺑﺰﺭﮒ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻛﻮﻩ ﻳﺨﻲ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻐﺰ
    ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺭﻭ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﻛﺮﺩﻩ . ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺎﻱ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﺮ ﺭﻭﻱ
    ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺟﺪﻳﺪ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﻜﺎﺭ ﺍﺳﺖ . ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺭﻳﺸﻪ ﺑﻨﻴﺎﺩﻱ ﻣﻨﺎﺳﻚ ﻭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺧﻮﺩ
    ﺑﮕﺮﺩﻳﺪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﻫﺎ ﺍﺯﻫﻤﺎﻥ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ
    ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻭﻟﺘﺮ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻳﮏ ﺷﻴﺎﺩ ﺑﻮﺩ، ﮐﻪ ﺑﻪ ﻳﮏ
    ﺳﺎﺩﻩ ﻟﻮﺡ ﺭﺳﻴﺪ ! ﺍﻳﻦ ﺍﻳﺪﻩ ﻛﻪ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺍﻟﻠﻪ ﻳﺎ ﮔﺎﺩ ﺧﺮﺩﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺳﻨﮓ ﻭ
    ﭼﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻛﺠﺎ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺭﺳﻴﺪﻩ؟ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ ﺑﺖ ﺳﻨﮕﻲ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﻲ ﺑﺎ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻳﻚ
    ﺑﺖ ﻧﺎﻣﺮﺋﻲ ﻭ ﺍﺳﻤﺎﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺧﯿﺎﻟﯽ ﻭ ﻏﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭﯼ
    ﺭﺍ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ . ﺍﺻﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻴﺴﺖ
    ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﯽ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﮐﺮﺩ؟
    ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺷﻮﺥ ﻃﺒﻌﯽ ﻭﺍﻓﺮﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺣﺪﺱ ﺯﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺳﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻴﻢ
    ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪﻩ ﻫﻢ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻴﺨﺪﺍﻳﯽ ﻣﯽ ﺭﺳﻴﻢ

    فردا درمورد خدا به صورت جزءی ترین صحبت میکنیم

    سلام و خوش اومدید...

    من چندتا نکته رو درباره متنتون عرض میکنم...


    یک مسئله مهمی که از حرفاتون میشه بهش رسید،اینه که باور به وجود خدا یک امر فطری هستش.کی به مصریها و رومیها و بت پرستان گفته که خدایی وجود داه؟انسانهای اولیه چطور به مفهومی به نام خدا رسیدن؟دلیل بر این حرف اینه که اگر منشا دیگه ای جز فطرت داشته باشه،باید تاریخ مشخصی هم داشته باشه...یعنی اگر به طور مثال جهل یا ترس منشااعتقاد به وجود خدا بوده باشه،باید این اتفاق تاریخ معینی داشته باشه و نمیشه که از ابتدای خلقت این ترس و جهل همراه بشر بوده باشه.درصورتی که اندیشه خدا همواره با بشر بوده.اما یکی از ویژگی های فطرت اینه که بر خلاف عقل،مصداق رو مشخص نمیکنه.یعنی فطرت به آدم نمیگه که فلان چیز خداست،بلکه فقط میگه خدایی وجود داره. لذا تشخیص مصداق وظیفه عقل انسان هستش و گاهی ماده مطلق رو انتخاب میکنه و گاهی گاو و گوسفند و بلکه الله تعالی رو... و همینطور اینکه برخی از اعمال ما در برابر خدا،مثل اعمال بت پرستان در برابر بتها هستش هم،دلیل بر اشتباه بودن اصل اعتقاد ما نداره. مثلا اونها در برابر بتهاشون سجده میکردن و ما هم دربرابر الله سجده میکنیم،چرا که اگر به خدایی هم معتقد نباشیم،بالاخره به یک موجودی سجده خواهیم کرد...و همینطور اینکه آخر به بی خدایی میرسیم هم دلیل بر عدم خدا نیست...چون رسیدن بشر از هر راهی به بی خدایی،دلیل بر نبود خدا نیست،

    دوم اینکه، اینکه یه سری از مردم به یه خدایی اعتقاد داشتن و حالا معلوم شده که مصداقشون اشتباهه،چون با عقل جور در نمیاد،دلیل بر این نیست که اعتقادشون هم اشتباه باشه و هیچ تلازمی بینشون نیست. مثل اینکه مردم به وجود فلان بیماری آگاهی داشتن و فلان دارو رو برای درمانش میخوردن،و بعد معلوم میشه که اون دارو،برای اون بیماری نیست و داروی دیگری باید پیدا کرد یا اصلا دارویی برای اون بیماری وجود نداره، اما این به معنای این نیست که کلا بیماری ای وجود نداره....

    اما درباره داستان پیامبران یا معجزه ها و... ،فکر نمیکنم ناشدنی باشه،چه بسا که امروز هم از این کارها میبینیم، و حرف اصلی اینه که انسان درباره این امورو نفیا و اثباتا اظهار نظر نکنه بهتره.نه من از لحاظ عقلی بگم صد درصد هست و نه شما بگید صد درصد نیست. و فرق اینها با بت پرستی در ینه که بت پرستی از لحاظ عقلی اشتباهه و اینهارو عقل اگه اثبات نکنه،نفی هم نمیکنه...

    شما میتونید موضوع بحث رو انتخاب کنید: شک در وجود خدا؟ یا منشا اعتقادات و مناسک ؟ یا صدق و کذب معجزه ها؟ یا...؟

    اگر اعتقادتون بر نبود خدا هستش،و اگر حرف جدید و دلیلی بر مدعاتون دارید بفرمایید ...
    حباب وار برای دیدن رخ یار ، سری کشیم و نگاهی کنیم و آب شویم...

  11. Top | #11

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    287
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.19
    محل سکونت
    021
    نوشته ها
    2,366
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    326
    تشکر تشکر شده 
    704
    تشکر شده در
    254 پست
    آنلاين
    6 روز 6 ساعت 9 دقيقه 34 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    7 دقيقه 10 ثانيه
    من تخصصی ندارم اما پیشنهاد میکنم
    فیلم پرومتعوس ساخته ریدلی اسکات رو ببینین
    خیلی خوبه
    JUVE!

  12. Top | #12
    v.s
    v.s آنلاین نیست.

    تاریخ عضویت
    Aug 2014
    شماره عضویت
    619
    عنوان کاربر
    عضو جدید
    میانگین پست در روز
    0.01
    نوشته ها
    16
    تشکر تشکر کرده 
    0
    تشکر تشکر شده 
    0
    تشکر شده در
    0 پست
    آنلاين
    نامشخص
    متوسط آنلاين بودن
    نامشخص
    نقل قول نوشته اصلی توسط شیدا نمایش پست ها
    سلام و درور بر شما، خوش اومدید
    قبل از شروع بحث، میخوام ازتون خواهش کنم نوشته هاتون رو با ف,نت بزرگ تری بنویسید، اینجوری سخته خوندنش

    اما بعد، من استدلال شما رو به صورت منطقی اینجا مطرح می کنم، اگه اشکالی داشت بگید، تا صورت استدلال شما مشخص بشه، در اون صورت میتونیم دربارش صحبت کنیم.

    شما میفرمایید:
    چون در گذشته مردم به خدایان اعتقاد داشتن، و علت اعتقادشون به خدا، جهلشون بوده، بنابر این ما هم الان نباید به خدا اعتقاد داشته باشیم
    درست متوجه شدم؟



    درود برشما من ازدید خداناباوران گفتم من خودم ترجیح میدم بیشتر بیطرف باشم وازدید های مختلف بررسی کنم راستش وجود خدا رو اگر درتاریخ جستجو کنیم بشر تا امروز 5هزاز خداساخته به تعبیری دیگه بله خدا یا خدایان حکایت تعریف اولیه بشر هست بشر از باد ازدریا ازرعد وبرق از خسوف کسوف همه میترسید وهمین باعث پدید امدن خدایان شد تا اینکه بشر تعقل رو اغاز کرد وعقلای اولیه دریونان باستان شکل گرفت بحث پیرامون خدا وخدایان هم باز شد وهرکسی ادله ای اورد بشر درگوشه واکناف دنیا بود واسطوره وافسانه ها ساخت افرادی خودشونو پیامبر نامیدند وازاین اسطوره ها وافسانه ها درادیانشون استفاده کردن
    امروزخدایان زیادی به تاریخ پیوستن خداهای زیادی هم دیگه نیستن
    درعصرروشنگری اروپا گفتمانی مطرح شد که خدای ادیان خدای به غایت متناقض هست پس شزوع به تقد خدای ادیان وادیان گرفتن روشنگران وفیلسوفان
    تمام براهینی که برای خدا اقامه شد توسط فیلسوفان بررسی ونقد شد بشر پیرامون خدا کنکاش کردن وبه اسم خدا خون ها ریخته هرکسی اسم خدا رو میبرد ووجودشو زیرسوال دردادگاه های ادیان به قربانگاه نه فرستاده میشد
    خدا تابو بود میان توده های مردم تعصب روی خدا بسیار زیاد بود وهنوزم هست
    تا داروین پدیده خلقت رو زیرسوال برد وگفتمان شدیدتری شروع شد ماحاصل یک طراحی هوشمند نبودیم بلکه حاصل کنکاش وتلاش 4میلیارد سال کانءات بودیم وکم کم بشر پیش رفت تا اینکه خدا درسال 1900 ازفلسفه بیرون رفت ودیکز برای تعریف جهان ازخدا استفاده نکردن وبعد درسال 1998 از اکادمی علمی امریکا کنار گذاشته شد

  13. Top | #13

    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    95
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.58
    نوشته ها
    6,372
    نوشته های وبلاگ
    3
    تشکر تشکر کرده 
    2,041
    تشکر تشکر شده 
    2,892
    تشکر شده در
    1,267 پست
    آنلاين
    3 ماه 1 هفته 6 روز 22 ساعت 39 دقيقه 52 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    1 ساعت 59 دقيقه 7 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط m s نمایش پست ها
    ی کم متنی که نوشتین توهین آمیزه...
    ی کم هم سیر استدلالتون غیر منطقیه...
    و اما بعد
    این نکته که مردم در زمانهای گذشته تصور غلطی از یک امر داشتن، نشون دهنده وجود نداشتن اون امر نیست ...؛ درباره خدا هم همین قاعده صدق می کنه....
    در حوزه پیدایش هستی، نظریه خلقت از هر نظری منطقی تره... لذا اینکه هستی حاصل بیگ بنگ یا گسترش هسته و رانش و گرانش ذرات است، در مقابل اینکه عالم را خدایی قادر، حکیم و... خلق کرده، مقاومت نخواهد کرد...
    نظریه بقای عالم به وسیله خدا هم معقول تر از سایر توجیهات علمیه...
    در قلمرو اخلاق و معنای زندگی و دلیل اخلاقی بودن نیز خداباوری از محکمترین و معقول ترین باورهاست...
    در بحث هدف زندگی نیز معقول ترین پاسخ ها را را دین ارایه می دهد... و نبودن سرای دیگر و برقرار نشدن عدالت کامل، زندگی انسان رو با بحران معنا مواجه می کنه....


    نقل قول نوشته اصلی توسط v.s نمایش پست ها
    ﺍﺻﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺑﺖ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﻳﻜﺘﺎ ﭘﺮﺳﺘﻲ ﺭﺍ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﯽ ﺗﻌﺎﻟﯽ ﺑﺨﺶ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﮐﺮﺩ؟ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺷﻮﺥ ﻃﺒﻌﯽ ﻭﺍﻓﺮﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺣﺪﺱ ﺯﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺳﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻴﻢ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪﻩ ﻫﻢ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻴﺨﺪﺍﻳﯽ ﻣﯽ ﺭﺳﻴﻢ
    به عنوان مثال، در مورد گردش زمین به دور خورشید یا خورشید به دور زمین، قبلا فکر می کردن خورشید به گرد زمین می چرخه، الان اما فکر می کنن که زمین به گرد خورشید می چرخه، شاید اگر این سیر ادامه پیدا کنه به این نتیجه برسن که اصلا گردشی نیست.
    "اصلا معلوم نیست چرا باید گذر از "نظریه گردش خورشید به دور زمین" به "نظریه گردش زمین به دور خورشید" را پیشرفتی تعالی بخش محسوب کرد؟ اما با شوخ طبعی وافر می توان حدس زد که اگر سیر این پیشرفت را ادامه دهیم سرانجام آخرین نظریه گردش را هم کنار گذاشته و به نظریه عدم گردش می رسیم.

    این استدلال کاملا مشابه استدلال شما در مورد نفی خداست. به نظرتون این استدلال قابل قبوله؟
    چون دلبرانه بنگری بر جان سرگردان من

    شعر رندانه گفتنم هوس است:
    ولج ولج

  14. Top | #14

    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    95
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    2.58
    نوشته ها
    6,372
    نوشته های وبلاگ
    3
    تشکر تشکر کرده 
    2,041
    تشکر تشکر شده 
    2,892
    تشکر شده در
    1,267 پست
    آنلاين
    3 ماه 1 هفته 6 روز 22 ساعت 39 دقيقه 52 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    1 ساعت 59 دقيقه 7 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط v.s نمایش پست ها
    درود برشما من ازدید خداناباوران گفتم من خودم ترجیح میدم بیشتر بیطرف باشم وازدید های مختلف بررسی کنم راستش وجود خدا رو اگر درتاریخ جستجو کنیم بشر تا امروز 5هزاز خداساخته به تعبیری دیگه بله خدا یا خدایان حکایت تعریف اولیه بشر هست بشر از باد ازدریا ازرعد وبرق از خسوف کسوف همه میترسید وهمین باعث پدید امدن خدایان شد تا اینکه بشر تعقل رو اغاز کرد وعقلای اولیه دریونان باستان شکل گرفت بحث پیرامون خدا وخدایان هم باز شد وهرکسی ادله ای اورد بشر درگوشه واکناف دنیا بود واسطوره وافسانه ها ساخت افرادی خودشونو پیامبر نامیدند وازاین اسطوره ها وافسانه ها درادیانشون استفاده کردن
    امروزخدایان زیادی به تاریخ پیوستن خداهای زیادی هم دیگه نیستن
    درعصرروشنگری اروپا گفتمانی مطرح شد که خدای ادیان خدای به غایت متناقض هست پس شزوع به تقد خدای ادیان وادیان گرفتن روشنگران وفیلسوفان
    تمام براهینی که برای خدا اقامه شد توسط فیلسوفان بررسی ونقد شد بشر پیرامون خدا کنکاش کردن وبه اسم خدا خون ها ریخته هرکسی اسم خدا رو میبرد ووجودشو زیرسوال دردادگاه های ادیان به قربانگاه نه فرستاده میشد
    خدا تابو بود میان توده های مردم تعصب روی خدا بسیار زیاد بود وهنوزم هست
    تا داروین پدیده خلقت رو زیرسوال برد وگفتمان شدیدتری شروع شد ماحاصل یک طراحی هوشمند نبودیم بلکه حاصل کنکاش وتلاش 4میلیارد سال کانءات بودیم وکم کم بشر پیش رفت تا اینکه خدا درسال 1900 ازفلسفه بیرون رفت ودیکز برای تعریف جهان ازخدا استفاده نکردن وبعد درسال 1998 از اکادمی علمی امریکا کنار گذاشته شد
    میشه استدلالتون رو بفرمایید؟
    این مسائلی که می فرمایید، چطور میتونه اثبات کنه خدایی وجود نداره؟

    (در مورد این که میفرمایید خدا از فلسفه کنار گذاشته شده، تعجب می کنم، خیلی از نظریه ها کنار گذاشته شدن، اما خدا همیشه بوده و هست. خانم عطایی رشتشون فلسفه هست، ایشون میتونن توضیح بدن)
    ویرایش توسط شیدا : 07-08-14 در ساعت 12:34
    چون دلبرانه بنگری بر جان سرگردان من

    شعر رندانه گفتنم هوس است:
    ولج ولج

  15. Top | #15

    تاریخ عضویت
    Jul 2013
    شماره عضویت
    388
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    1.99
    محل سکونت
    باب الجنة
    نوشته ها
    3,644
    نوشته های وبلاگ
    12
    تشکر تشکر کرده 
    1,202
    تشکر تشکر شده 
    1,546
    تشکر شده در
    612 پست
    آنلاين
    2 روز 13 ساعت 56 دقيقه 29 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    2 دقيقه 57 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط v.s نمایش پست ها
    درود برشما من ازدید خداناباوران گفتم من خودم ترجیح میدم بیشتر بیطرف باشم وازدید های مختلف بررسی کنم راستش وجود خدا رو اگر درتاریخ جستجو کنیم بشر تا امروز 5هزاز خداساخته به تعبیری دیگه بله خدا یا خدایان حکایت تعریف اولیه بشر هست بشر از باد ازدریا ازرعد وبرق از خسوف کسوف همه میترسید وهمین باعث پدید امدن خدایان شد تا اینکه بشر تعقل رو اغاز کرد وعقلای اولیه دریونان باستان شکل گرفت بحث پیرامون خدا وخدایان هم باز شد وهرکسی ادله ای اورد بشر درگوشه واکناف دنیا بود واسطوره وافسانه ها ساخت افرادی خودشونو پیامبر نامیدند وازاین اسطوره ها وافسانه ها درادیانشون استفاده کردن
    امروزخدایان زیادی به تاریخ پیوستن خداهای زیادی هم دیگه نیستن
    درعصرروشنگری اروپا گفتمانی مطرح شد که خدای ادیان خدای به غایت متناقض هست پس شزوع به تقد خدای ادیان وادیان گرفتن روشنگران وفیلسوفان
    تمام براهینی که برای خدا اقامه شد توسط فیلسوفان بررسی ونقد شد بشر پیرامون خدا کنکاش کردن وبه اسم خدا خون ها ریخته هرکسی اسم خدا رو میبرد ووجودشو زیرسوال دردادگاه های ادیان به قربانگاه نه فرستاده میشد
    خدا تابو بود میان توده های مردم تعصب روی خدا بسیار زیاد بود وهنوزم هست
    تا داروین پدیده خلقت رو زیرسوال برد وگفتمان شدیدتری شروع شد ماحاصل یک طراحی هوشمند نبودیم بلکه حاصل کنکاش وتلاش 4میلیارد سال کانءات بودیم وکم کم بشر پیش رفت تا اینکه خدا درسال 1900 ازفلسفه بیرون رفت ودیکز برای تعریف جهان ازخدا استفاده نکردن وبعد درسال 1998 از اکادمی علمی امریکا کنار گذاشته شد
    به نظر من اینکه بشر تا حالا اینهمه خدا داشته، یعنی نمیتونسته خودشو توجیه کنه که خدایی وجود نداره...دلیل بر فطری بودنِ اعتقاد به وجود یه قدرت خارج از جهان هستی ،هستش که ما بهش میگیم خدا...

    برتراند راسل که یکی از طرفدارهای بی خدایی یا حداقل لاادری هستش، وجود خدا رو ابطال ناپذیر میدونه...یعنی دنیا بدون یک موجود غنی و بی نیاز قابل توجیه نیست.

    با این حال یکی از دلیل هایی که خودِ برتراند راسل برای نبودن خدا میاره تو کتاب "چرا مسیحی نیستم؟" اینه که میگه:

    "اساس این برهان عبارت از این است که تمام آنچه را ما در این جهان می بینیم دارای علتی است و اگر زنجیر علت ها را دنبال کنیم سرانجام به نخستین علت می رسیم و این نخستین علت را علة العلل یا خدا می نامیم".
    راسل این برهان رو اینطور نقد میکنه: "به هنگام جوانی درباره این مسائل ژرف نمی اندیشیدم و برهان علة العلل را تا مدتی مدید پذیرفتم، تا اینکه روزی به سن هیجده سالگی ضمن خواندن اتوبیوگرافی جان ستوارت میل بدین جمله برخوردم: "پدرم به من می گفت که این پرسش: چه کسی مرا آفریده است؟ جواب ندارد، زیرا بلافاصله این سؤال مطرح می شود چه کسی خدا را آفرید؟" جمله ای بدین سادگی، دروغ برهان علة العلل را برایم آشکار ساخت و هنوز هم آن را دروغ می دانم. اگر هر چیز باید علتی داشته باشد، پس خدای را نیز علتی باید. اگر چیزی بدون علت وجود تواند داشت، این چیز می تواند هم خدا باشد و هم جهان، پوچی این برهان به همین جهت است...
    حباب وار برای دیدن رخ یار ، سری کشیم و نگاهی کنیم و آب شویم...

صفحه 1 از 18 12311 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  


SEO by vBSEO 3.6.1