صفحه 2 از 6 نخستنخست 1234 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 16 تا 30 , از مجموع 86

موضوع: راوی سوم

  1. Top | #16

    تاریخ عضویت
    Mar 2015
    شماره عضویت
    742
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.74
    نوشته ها
    884
    تشکر تشکر کرده 
    1,767
    تشکر تشکر شده 
    1,979
    تشکر شده در
    814 پست
    آنلاين
    2 Weeks 3 روز 22 ساعت 40 دقيقه 44 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    21 دقيقه 39 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط مجتبی نمایش پست ها
    در این عبارت ها چیزی مبهمه؟
    نه
    فقط احساس میکنم اگه من کمی ساکت باشم بد نیست
    شاید بقیه بیان به پیشرفت بحث کمک بیشتری بشه
    استاده ام چو شمع

  2. 2 کاربر مقابل از دریا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (24-04-15), مجتبی (24-04-15)

  3. Top | #17

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    303
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.41
    نوشته ها
    805
    نوشته های وبلاگ
    5
    تشکر تشکر کرده 
    1,337
    تشکر تشکر شده 
    939
    تشکر شده در
    261 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 12 ساعت 41 دقيقه 17 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 7 ثانيه
    در واقع میخوای بگی این نظریه در تایید فلاسفه و فلسفه ها با تمام اختلافاتشون هست؟
    ...وه که در این خیالِ کج عمر عزیز شد تلف!

  4. 2 کاربر مقابل از خیالِ کج عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    دریا (24-04-15), مجتبی (24-04-15)

  5. Top | #18

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط خیالِ کج نمایش پست ها
    در واقع میخوای بگی این نظریه در تایید فلاسفه و فلسفه ها با تمام اختلافاتشون هست؟
    این رو قبلا توی یه تاپیک دیگه صحبت کرده بودیم، اما یه جورایی این نظریه به همچین چیزی میرسه.
    این نظریه، همه فلاسفه و فلسفه ها رو تایید نمیکنه، بلکه میگه همه این ها سعی داشتن یک چیز (حقیقت فلسفی) رو بیان کنن، برای همین، این سعیشون قابل تقدیر و استفاده است، نه این که لزوما روایت اون ها کامل باشه.
    این نظریه، همه فلسفه ها رو با یه نخ به حقیقت فلسفی وصل می کنه و به این علت، هم یک عامل اتحاد بخش بین اون ها بوجود میاد، و هم این که میشه اون ها رو بررسی کرد و باعث میشه هیچ فلسفه ای رو "کاملا" رد نکنیم.
    توضیح این که اگه ما فلسفه ها رو چیزی مستقل در نظر بگیریم، خیلی راحت میتونیم اون ها رو رد کنیم. مثلا فلسفه ماتریالیستی که وجود رو خلاصه در ماده میکنه، خیلی راحت ابطال میشه. اما اگه بگیم فلسفه ماتریالیستی سعی کرده حقیقت فلسفی رو به زبان خودش روایت بکنه، در این صورت میتونیم بگیم که "روایت" ماتریالیستی از حقیقت، یک روایت ضعیفه اما در عین حال هنوز هم "روایت" هست و یک چیزهایی رو به ما نشون میده.
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  6. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (24-04-15), دریا (24-04-15)

  7. Top | #19

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    303
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.41
    نوشته ها
    805
    نوشته های وبلاگ
    5
    تشکر تشکر کرده 
    1,337
    تشکر تشکر شده 
    939
    تشکر شده در
    261 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 12 ساعت 41 دقيقه 17 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 7 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط مجتبی نمایش پست ها
    این رو قبلا توی یه تاپیک دیگه صحبت کرده بودیم، اما یه جورایی این نظریه به همچین چیزی میرسه.
    این نظریه، همه فلاسفه و فلسفه ها رو تایید نمیکنه، بلکه میگه همه این ها سعی داشتن یک چیز (حقیقت فلسفی) رو بیان کنن، برای همین، این سعیشون قابل تقدیر و استفاده است، نه این که لزوما روایت اون ها کامل باشه.
    این نظریه، همه فلسفه ها رو با یه نخ به حقیقت فلسفی وصل می کنه و به این علت، هم یک عامل اتحاد بخش بین اون ها بوجود میاد، و هم این که میشه اون ها رو بررسی کرد و باعث میشه هیچ فلسفه ای رو "کاملا" رد نکنیم.
    توضیح این که اگه ما فلسفه ها رو چیزی مستقل در نظر بگیریم، خیلی راحت میتونیم اون ها رو رد کنیم. مثلا فلسفه ماتریالیستی که وجود رو خلاصه در ماده میکنه، خیلی راحت ابطال میشه. اما اگه بگیم فلسفه ماتریالیستی سعی کرده حقیقت فلسفی رو به زبان خودش روایت بکنه، در این صورت میتونیم بگیم که "روایت" ماتریالیستی از حقیقت، یک روایت ضعیفه اما در عین حال هنوز هم "روایت" هست و یک چیزهایی رو به ما نشون میده.




    نسبتش با پلورالیسم چیه؟
    ...وه که در این خیالِ کج عمر عزیز شد تلف!

  8. 2 کاربر مقابل از خیالِ کج عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    دریا (24-04-15), مجتبی (24-04-15)

  9. Top | #20

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط خیالِ کج نمایش پست ها

    نسبتش با پلورالیسم چیه؟
    البته باید تعریف دقیق تری از پلورالیسم ارائه بشه
    اما اجمالا به نظرم میرسه پلورالیسم، به "کثرت" اصلالت میده، یعنی همه رو درست میدونه، اما این نظریه، اولا همه رو درست نمیدونه، دوما همه رو به یک اصل واحد (حقیقت فلسفی) بر می گردونه و در نتیجه به وحدت اصالت میده.
    به همین دلیل، یک معیار هم برای سنجش نظریه ها ارئه می کنه و اون همین نسبت روایت ها با حقیقت فلسفیه، یعنی هر قدر یک نظریه بهتر بتونه حقیقت فلسفی رو روایت کنه، نظریه "درست تر" و بهتریه.
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  10. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (24-04-15), دریا (24-04-15)

  11. Top | #21

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    303
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.41
    نوشته ها
    805
    نوشته های وبلاگ
    5
    تشکر تشکر کرده 
    1,337
    تشکر تشکر شده 
    939
    تشکر شده در
    261 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 12 ساعت 41 دقيقه 17 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 7 ثانيه
    خب یه تعریف از پلورالیسم میگه هر نظریه ای بخشی از حقیقت رو داره (فرق داره با اون تعریف که هر کسی از دیدگاه خودش حقیقت داره)

    مثال هم به آینه شکسته میزنن که هر تیکه توی دست یکی است

    این با تعریفی که شما از "راوی سوم" کردی شبیه است
    ...وه که در این خیالِ کج عمر عزیز شد تلف!

  12. 2 کاربر مقابل از خیالِ کج عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    دریا (24-04-15), مجتبی (24-04-15)

  13. Top | #22

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط خیالِ کج نمایش پست ها
    خب یه تعریف از پلورالیسم میگه هر نظریه ای بخشی از حقیقت رو داره (فرق داره با اون تعریف که هر کسی از دیدگاه خودش حقیقت داره)

    مثال هم به آینه شکسته میزنن که هر تیکه توی دست یکی است

    این با تعریفی که شما از "راوی سوم" کردی شبیه است
    این تعریف خیلی نزدیکه
    آینه شکسته هم مثال خوبیه برای همین نظریه.
    ما بحث رو ادامه میدیم، وقتی کامل شد میشه با پلورالیسم و تعریف های مختلفش بررسی کامل بکنیم.
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  14. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (25-04-15), دریا (24-04-15)

  15. Top | #23

    تاریخ عضویت
    Mar 2015
    شماره عضویت
    742
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.74
    نوشته ها
    884
    تشکر تشکر کرده 
    1,767
    تشکر تشکر شده 
    1,979
    تشکر شده در
    814 پست
    آنلاين
    2 Weeks 3 روز 22 ساعت 40 دقيقه 44 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    21 دقيقه 39 ثانيه
    من از مجموع پست های 18 به بعد این طور دریافت کردم که پس اینکه می گن بت پرست ها هم در واقع دارن حقیقتی رو که شناختن می پرستن، درسته.
    یعنی هر کسی از ظن خود شد یار من
    انگار این جا یک مرز بسیار باریکی بین حرف های آقای مجتبی و نظر مقابل نظر ایشون (هرمنوتیک یا پلورالیسمی بودن نظریه که آقای خیال کج هم گفتن) وجود داره
    استاده ام چو شمع

  16. 2 کاربر مقابل از دریا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (25-04-15), مجتبی (24-04-15)

  17. Top | #24

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط دریا نمایش پست ها
    من از مجموع پست های 18 به بعد این طور دریافت کردم که پس اینکه می گن بت پرست ها هم در واقع دارن حقیقتی رو که شناختن می پرستن، درسته.
    یعنی هر کسی از ظن خود شد یار من
    انگار این جا یک مرز بسیار باریکی بین حرف های آقای مجتبی و نظر مقابل نظر ایشون (هرمنوتیک یا پلورالیسمی بودن نظریه که آقای خیال کج هم گفتن) وجود داره
    مرز باریک و بسیار عمیق!
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  18. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (25-04-15), دریا (24-04-15)

  19. Top | #25

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    303
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.41
    نوشته ها
    805
    نوشته های وبلاگ
    5
    تشکر تشکر کرده 
    1,337
    تشکر تشکر شده 
    939
    تشکر شده در
    261 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 12 ساعت 41 دقيقه 17 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 7 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط دریا نمایش پست ها
    من از مجموع پست های 18 به بعد این طور دریافت کردم که پس اینکه می گن بت پرست ها هم در واقع دارن حقیقتی رو که شناختن می پرستن، درسته.
    یعنی هر کسی از ظن خود شد یار من
    انگار این جا یک مرز بسیار باریکی بین حرف های آقای مجتبی و نظر مقابل نظر ایشون (هرمنوتیک یا پلورالیسمی بودن نظریه که آقای خیال کج هم گفتن) وجود داره

    مرز در عقل و جنون باریک است

    کفر و ایمان چه به هم نزدیک است!
    ...وه که در این خیالِ کج عمر عزیز شد تلف!

  20. 2 کاربر مقابل از خیالِ کج عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    دریا (25-04-15), مجتبی (25-04-15)

  21. Top | #26

    تاریخ عضویت
    Mar 2015
    شماره عضویت
    742
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.74
    نوشته ها
    884
    تشکر تشکر کرده 
    1,767
    تشکر تشکر شده 
    1,979
    تشکر شده در
    814 پست
    آنلاين
    2 Weeks 3 روز 22 ساعت 40 دقيقه 44 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    21 دقيقه 39 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط خیالِ کج نمایش پست ها

    مرز در عقل و جنون باریک است

    کفر و ایمان چه به هم نزدیک است!
    چقدم این شعر قشنگه و چه بجا مثالش آوردید
    استاده ام چو شمع

  22. کاربر مقابل از دریا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:

    خیالِ کج (25-04-15)

  23. Top | #27

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    اصول این روش شناسی:
    اصل نخستین:
    دوگانگی و تمایز بین حقیقت فلسفی و فلسفه و "مخبر عنه فلسفی" و "روایت فلسفی"
    مشاهده و شهود فلسفیِ فیلسوف

    اصول بعدی:
    توجه به سه بخش:
    الف حقیقت فلسفی
    ب فیلسوف
    ج فلسفه و روایت فلسفی
    رابطه فیلسوف و حقیقت فلسفی: مشاهده و شهود فلسفی
    رابطه فیلسوف و فلسفه یا روایت فلسفی: بیان و زبان و گفتگو
    رابطه حقیقت فلسفی و روایت فلسفی: ظهور، بیان، نشان دهی (با واسطه فیلسوف و نه بدون واسطه، در واقع فلسفه ظهور و نشان دهنده مشاهده و درک فیلسوف از حقیقت فلسفی است)


    1. "روایت" دانستن فلسفه
    2. توجه به "زبان" به عنوان ابزار روایت
    3. توجه به "نگاه" زاویه دید" فیلسوف مشاهده گر
    4. سعی در شهود حقیقت فلسفی برای فهم روایت فلسفی دیگر فیلسوفان
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  24. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (25-04-15), دریا (25-04-15)

  25. Top | #28

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط مجتبی نمایش پست ها
    اصول این روش شناسی:
    اصل نخستین:
    دوگانگی و تمایز بین حقیقت فلسفی و فلسفه و "مخبر عنه فلسفی" و "روایت فلسفی"
    مشاهده و شهود فلسفیِ فیلسوف

    اصول بعدی:
    توجه به سه بخش:
    الف حقیقت فلسفی
    ب فیلسوف
    ج فلسفه و روایت فلسفی
    رابطه فیلسوف و حقیقت فلسفی: مشاهده و شهود فلسفی
    رابطه فیلسوف و فلسفه یا روایت فلسفی: بیان و زبان و گفتگو
    رابطه حقیقت فلسفی و روایت فلسفی: ظهور، بیان، نشان دهی (با واسطه فیلسوف و نه بدون واسطه، در واقع فلسفه ظهور و نشان دهنده مشاهده و درک فیلسوف از حقیقت فلسفی است)


    1. "روایت" دانستن فلسفه
    2. توجه به "زبان" به عنوان ابزار روایت
    3. توجه به "نگاه" زاویه دید" فیلسوف مشاهده گر
    4. سعی در شهود حقیقت فلسفی برای فهم روایت فلسفی دیگر فیلسوفان
    یکی از مهم ترین اصولی که این روش شناسی بر اون تاکید داره، اینه که "فهم" یک فلسفه، امکان نداره مگر این که ما خودمون، مستقیما "حقیقت فلسفی" رو مشاهده کنیم، و بعد اون "فلسفه" و "روایت" رو، بر اساس اون و در رابطه و پیوند با "حقیقت فلسفی" تفسیر کنیم و بفهمیم
    ویرایش توسط مجتبی : 25-04-15 در ساعت 23:46
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  26. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (25-04-15), دریا (26-04-15)

  27. Top | #29

    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    303
    عنوان کاربر
    کاربر ویژه
    میانگین پست در روز
    0.41
    نوشته ها
    805
    نوشته های وبلاگ
    5
    تشکر تشکر کرده 
    1,337
    تشکر تشکر شده 
    939
    تشکر شده در
    261 پست
    آنلاين
    1 هفته 2 روز 12 ساعت 41 دقيقه 17 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    11 دقيقه 7 ثانيه
    این نظریه از کیه راستی؟
    ...وه که در این خیالِ کج عمر عزیز شد تلف!

  28. 2 کاربر مقابل از خیالِ کج عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    دریا (26-04-15), مجتبی (25-04-15)

  29. Top | #30

    تاریخ عضویت
    Apr 2014
    شماره عضویت
    580
    عنوان کاربر
    Administrator
    میانگین پست در روز
    0.85
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    1,315
    نوشته های وبلاگ
    1
    تشکر تشکر کرده 
    2,473
    تشکر تشکر شده 
    2,644
    تشکر شده در
    953 پست
    آنلاين
    1 ماه 2 Weeks 2 روز 19 ساعت 17 دقيقه 48 ثانيه
    متوسط آنلاين بودن
    54 دقيقه 37 ثانيه
    نقل قول نوشته اصلی توسط خیالِ کج نمایش پست ها
    این نظریه از کیه راستی؟
    اندیشه آزاد!
    بهار ما گذشته...
    ولجـ ولجـ


  30. 2 کاربر مقابل از مجتبی عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.

    خیالِ کج (25-04-15), دریا (26-04-15)

صفحه 2 از 6 نخستنخست 1234 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  


SEO by vBSEO 3.6.1